Ser du sammenhenger der andre bare ser tilfeldigheter? Har du mistet tillit til at våre politikere ivaretar folkets interesser? Ønsker du at verden skal bli et bedre sted? Pass på! Du kan være en konspirasjonsteoretiker – og en fare for demokratiet. Det ser i hvert fall visse politikere og «eksperter» ut til å mene.
Hvilke assosiasjoner får folk flest når de hører begrepet «konspirasjonsteori»? Ofte får man tanker om hemmelige grupper med onde hensikter som jobber i skjul med å fremme sine egne interesser. Gruppene står bak viktige politiske hendelser, og styrer verden fra bak kulissene. Det er ofte de «villeste» teoriene som trekkes frem når media først skriver om temaet – de som dreier seg om aliens, at Elvis lever og at 9/11 var en «inside job». Ikke den gradvise tilraningen av makt som skjer hver dag.
Og hva kjennetegner en konspirasjonsteoretiker? En som har et litt tvilsomt forhold til fakta. Kanskje litt mentalt ustabil, men med god fantasi. Middelaldrende, men bor fortsatt hjemme hos mor. Har buksa bak frem, og borrelås på skoene. Og skoene på feil fot. Det går ikke så bra, med andre ord. Vedkommende er ikke bare åpen for nye ideer, men har hull i hodet og fullt gjennomtrekk i topplokket.
Og litt ensom? «Ensomme ungdommer tror oftere på konspirasjonsteorier som voksne,» ifølge en studie NRK omtaler.
Eller ligger svaret på hvorfor du er en konspirasjonsteoretiker i genene? Det er en teori John Færseth fremsetter. Helt siden menneskehetens begynnelse i Afrika har det vært nyttig å se sammenhenger og komme raskt til konklusjoner. Færseth mener også at denne typen mennesker kan være en fare for demokratiet.
Det sier han i et intervju med ABC Nyheter, hvor de 10 mest populære konspirasjonsteoriene blir rangert.
I skoleavdelingen til Faktisk.no, Tenk, står det om temaet konspirasjonsteorier, blant annet at: «Under koronapandemien førte konspirasjonsteorier knyttet til korona til at myndigheter i flere land hadde vansker med å gjennomføre effektive tiltak mot smittespredning. Mange ble forvirret og skremt av alt fra konspirasjonsteorier om smittevernstiltak til feilinformasjon og konspirasjonsteorier om vaksiner.»
Det Tenk mener er konspirasjonsteorier om tiltak og feilinformasjon om vaksiner, antar jeg at er teoriene om at tiltakene handlet mer om kontroll enn om helse, og at vaksinene var farlige og dødelige.
Det må ha vært et sjokk for en del kritiske og undersøkende mennesker at det som var «konspirasjonsteorier» viste seg å stemme. At helsemyndighetene gikk imot sine egne råd om å ikke stenge ned landet og å ikke anbefale munnbind, til å anbefale folk å bruke to om gangen. Munnbindet som i begynnelsen ble omtalt som en «smittebombe», spesielt for folk som ikke hadde fått opplæring i bruk. Vaksinene som brakte med seg sykdommer som blodpropp, hjertebetennelse, utmattelse, vedvarende hodepine, blødninger fra underlivet, og som for mange ledet til en altfor tidlig død. At teoriene om at virusutbruddet i Wuhan stammet fra et laboratorium ikke var så far-fetched som myndighetene og Facebook ville ha oss til å tro.
Kanskje konspirasjonsteoretikeren ikke er som typen jeg beskrev i starten av artikkelen, med borrelås og mentale problemer, men noen som tørster etter sannhet.
Men begrepet er effektivt når du vil latterliggjøre dem med en kritisk røst for å hindre sannheten i å komme frem. Det skjer i dag i skolebøker, i aviser, på statskanalen og fra Stortingets talerstol.
Smittevernloven
Da regjeringen foreslo endringer i smittevernloven i 2023, fikk de massiv kritikk for å ta makten vekk fra befolkning og storting, og gi seg selv fullmakter til å innføre isolasjon og karantene (altså lockdown) dersom en ny pandemi skulle bryte ut. Media, jurister og politikere kritiserte endringsforslagene.
Endringene passet med to WHO-avtaler som la til rette for rask nedstenging under en fremtidig helsekrise, og en enorm makt konsentrert hos WHOs generalsekretær.
Erna Solberg kalte kritikken for «alvorlige konspirasjonsteorier» fra Stortingets talerstol.
Endringene ble vedtatt. Jeg skrev om prosessen for steigan.no: https://steigan.no/2023/12/nar-demokratiet-svekkes-ma-folket-vekkes/
Sivilbeskyttelsesloven
Så ble det foreslått endringer i sivilbeskyttelsesloven like etter.
Hvis rikets sikkerhet ble truet, skulle myndighetene kunne beordre alle mellom 18 og 72 år til arbeid hvor som helst og når som helst. Beslutningen skulle tas uten at Stortinget var involvert. Alle andre norske lover skulle kunne settes ut av spill.
«Rikets sikkerhet» kunne være så mye forskjellig, og folk i viktige samfunnsposisjoner, som dommere, journalister og stortingsrepresentanter kunne bli satt til å gjøre annet arbeid. Maktfordelingen ville kunne falle sammen. Og regjeringen ville fått tilgang på private helseopplysninger. Fengsel i tre år for dem som ikke føyer seg.
Med kriser, ekte eller medieskapte, skulle myndighetene få makt til å stenge folk inne eller sette folk som er i viktige posisjoner i samfunnet til å gjøre annet arbeid. Slike lover kan misbrukes.
Og det er konspirasjonsteoriene som er en trussel for demokratiet?
Det var professor Benedikte Moltumyr Høgberg som, gjennom en rekke Facebook-poster, klarte å løfte de problematiske endringsforslagene opp i lyset.
Men mens media har vært opptatt av konflikten mellom Trump og Musk, har endringsforslagene blitt justert, og de skal stemmes over for andre gang, tirsdag, 10. juni, klokken 15.00.
Jusprofessor Høgberg mener lovforslaget er kraftig forbedret, og har tro på at det vil bli flertall på Stortinget.
LOs Are Tomasgard er redd for at forslaget kun har fått noen tekniske justeringer.
Alle sivile mellom 18 og 72 år kan beordres i jobb hvis lovforslaget går gjennom.
Still spørsmål!
Under koronaen varslet konspirasjonsteoretikerne om at vaksinene kunne være skadelige og forårsake alvorlige bivirkninger, også med dødelig utfall.
Man fikk beskjed om å stole på vitenskapen, og holde kjeft. Men vitenskap er jo nettopp basert på å stille spørsmål og gjøre undersøkelser. Det var det lite vilje til blant politikere og legemiddelprodusenter. Kan det ha noe med den enorme fortjenesten man fikk på vaksiner?
I ettertid har de alvorlige bivirkningene som hjertebetennelse, kraftige blødninger, blodpropp, fatigue, blant mye annet, blitt kjent.
Vi trenger folk som stiller spørsmål, også dem som virker helt usannsynlige og sprø. Vi trenger folk som er kritiske til makta, og som tør å si at keiseren er naken. Våre tanker og ord kan ikke bli kontrollert av beskyldninger om å være konspiratorisk og forsøk på latterliggjøring og utfrysing.
Det må også være lov å undre seg og stille spørsmål ved angrepet 11. september 2001, månelandingen og om sterke politiske krefter ønsker å tilrane seg og konsentrere sin makt over verden.
En ting kan jeg være enig med Færseth i. Noen hopper for raskt til konklusjoner. Teorier må undersøkes. Men uten at man stiller spørsmål, kan man ikke en gang begynne å undersøke. Da blir man et lett bytte for folk med makt og store selskaper som tenker profitt, bare fordi man ikke vil latterliggjøres og fordi man ønsker å være en del av flokken.
***
Her er en kalender for mennesker med gode hensikter som ønsker en opplyst, offentlig debatt.
Den vil komme hver måned, så meld deg på nyhetsbrevet for å få den i innboksen. Og send meg gjerne en mail, hvis du har noe som bør legges til for neste måned.
***
Hvis du liker arbeidet jeg gjør, VIPPS gjerne en gave til 92 53 53 36. Takk!
Kildene som er brukt:
-
SNL om begrepet konspirasjonsteori: https://snl.no/konspirasjonsteori
-
Færseth og de ti mest populære konspirasjonsteoriene: https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/04/14/195562856/10-populaere-konspirasjonsteorier
-
Skoleavdelingen til Faktisk.no om konspirasjonsteorier: https://tenk.faktisk.no/undervisningsopplegg/introduksjon-til-konspirasjoner
-
Erna Solberg om «alvorlige konspirasjonsteorier»: https://www.vg.no/nyheter/i/bgpOO5/erna-solberg-forsvarer-pandemiforslag-alvorlige-konspirasjonsteorier
-
Endringer i smittevernloven på steigan.no: https://steigan.no/2023/12/nar-demokratiet-svekkes-ma-folket-vekkes/
-
Sivilbeskyttelsesloven på steigan.no: https://steigan.no/2025/05/regjeringa-ble-tvunget-til-a-endre-kriseloven-hva-betyr-endringene/
-
Endringene i sivilbeskyttelsesloven skal stemmes over for andre gang: https://www.stortinget.no/no/Hva-skjer-pa-Stortinget/Moteprogram/?yw=2025W24&fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR4qGMKRABWTPJuG97tqvbbBf9_wFDuJJKEMpYhnT_RTUQT6zkelB15FiWkIhg_aem_GDlcmKsPMO2BewJNAQlTqg
-
Jusprofessor Benedikte Moltumyr Høgberg mener lovforslaget er forbedret: https://www.aftenposten.no/norge/politikk/i/Xj1yEm/facebook-innleggene-bidro-til-aa-snu-stortinget-naa-tas-kritikken-til-foelge
-
Nestleder i LO, Are Tomasgard er ikke enig: https://frifagbevegelse.no/nyheter/alle-sivile-mellom-18-og-72-kan-bli-beordret-pa-jobb-om-ny-lov-far-gjennomslag-6.158.1141420.a243138a4c
Legg igjen en kommentar